?关于红安县1例外省关联新冠肺炎确诊病例情况的通告

〖A〗、病例发现与基本情况 7月30日 ，红安县在对江苏省淮安市新冠肺炎确诊病例同车次密接人员排查过程中，发现一名8岁男童罗某某新冠病毒核酸检测阳性。确诊病例活动轨迹 7月27日：17：26在汉口火车站乘坐D3078次动车（14号车厢C0B08）
，18：00左右到达红安西站，出站后乘坐自驾车返回永佳河镇家中 。

〖B〗 、东安县在外省返乡人员例行核酸检测中 ，检测出一例新冠肺炎确诊患者。确诊患者陶某某于10月1日返乡
，其10月1日落地核酸检测为阴性，10月2日核酸检测为阴性 ，10月3日初筛阳性
，10月4日经复核确认阳性，为轻型病例
。现已闭环转运至定点医院进行隔离诊治。

〖C〗、盐城市新增1例新冠肺炎确诊病例（轻型） ，系外省（市）返盐闭环管理人员
，相关人员需立即报备 。病例基本情况发现时间：2022年4月30日，在集中隔离点核酸检测中发现阳性
。诊断结果：新冠肺炎确诊病例（轻型） ，已转运至市公共卫生临床中心隔离救治。

〖D〗
、021年5月13日
，安徽省新增1例本土新冠肺炎确诊病例，为省外人员李某某（女 ，27岁），在肥西县通过密接者筛查发现 。 以下是具体情况：病例发现过程5月13日上午11时许
，肥西县根据六安市裕安区推送的阳性检测者张某某的密切接触者信息，对相关人员开展流调、隔离 、采样等工作
。

北京30日新增1例境外输入病例,已隔离37名密接者

月30日0时至24时 ，北京市新增1例境外输入确诊病例
，已对其同航班及同乘车的37名密切接触者落实集中隔离医学观察措施，目前无异常报告；已对其居住的集中隔离酒店进行消毒。

截至3月28日24时 ，国家卫健委累计报告境外输入新冠肺炎确诊病例693例
，本土疫情传播已基本阻断，但境外输入引发新一轮传播扩散的风险依然较大 。境外输入病例的总体情况3月28日0时—24时 ，全国新增境外输入确诊病例44例
，涉及广东
、天津、上海 、北京等15个省市
。

月14日新增1例境外输入病例后，四川省迅速启动应急响应机制 ，全面开展流调溯源
、人员排查与管控、核酸检测及环境消杀等工作
，相关处置情况如下：应急响应与部署12月14日晚新增确诊病例后，省委 、省政府高度重视 ，省应对新冠肺炎疫情应急指挥部连夜召开专班全体成员会议，全面安排部署防控工作。

月7日0时至24时
，北京市新增1例本地确诊病例，位于顺义区 ，为确诊病例的密切接触者
，临床分型为普通型，初步判断无密切接触者 。 以下是详细情况：病例基本情况 性别与年龄：男性 ，27岁
。现住地址：顺义区北石槽镇西赵各庄村。

截至12月27日24时
，成都市累计报告确诊病例451例（其中境外输入293例），累计出院418人 ，死亡3人
，其余30例确诊病例正在定点医院隔离治疗 。全市现有28例无症状感染者正在接受集中隔离医学观察。现有279名密切接触者正在接受集中隔离医学观察
。

次密接者共167人，均已落实管控措施。全国疫情数据（5月14日0—24时）新增确诊病例14例 ，其中境外输入9例（上海3例
，陕西2例，辽宁
、山东、广东 、四川各1例） ，本土病例5例（安徽3例，辽宁2例） 。无新增死亡病例及疑似病例
，疫情形势总体可控
。

密接人员判定标准

判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长。全封闭列车因空气流通性差，病毒传播风险覆盖整个车厢 ，故采取“整节车厢”判定；非全封闭列车因通风较好
，风险集中于病例周边有限范围，因此缩小判定区域 。此外 ，乘务人员因频繁移动且服务多区域
，需根据实际服务范围纳入判定
。

其中，飞机上病例座位的同排
、前后各3排的全部旅客都是密接。暴露于污染环境和物品的人员：暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员 。其他符合判定标准的人员：现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员
。

接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间 ，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异
，一般≥2小时）。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处，如共同参加会议、使用同一公共设施等 。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好 ，可能降低判定风险
。

长时间无保护接触
，且可能通过飞沫 、接触等途径暴露于病原体的人员。

密切接触者：与病例座位同排及前后各三排座位的全部旅客，以及在上述区域内提供客舱服务的乘务人员 。一般接触者：其他同航班人员。判定依据：飞机客舱空间相对封闭 ，病毒传播风险集中于病例周围有限范围内，因此以座位邻近区域为重点判定标准
。

判定总则（一）基本原则同住、同吃
、同行、同事 、同学
、同乘、同伴 、同游
、同工、同厕 、同就医的接触人员均应判为密接。（二）时间节点为确诊病例首次出现症状前4天或无症状感染者首次检测阳性采样前4天
，至被隔离管控时间 。

新冠密接者的定义及判定标准(疾控权威解答)

〖A〗
、医务工作者与患者处于同一空间，气溶胶传播风险大 ，此类医务工作者判定为密切接触者
。在办公、车间 、班组
、电梯、食堂 、教室等同一场所有近距离接触的人员：在办公、生产
、学习等场所中
，与病例或无症状感染者在同一空间内有近距离接触的人员，因人员相对密集、接触频繁 ，感染风险增加
，属于密切接触者。

〖B〗 、一密就是密切接触者，二密就是密切接触者的密切接触者 ，三密就是密切接触者的密切接触者的密切接触者 。

〖C〗
、“密接的密接 ”简称次密切接触者
，这类人群是指与密切接触者有共同居住生活、同一密闭环境工作 、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员
。其中，与密切接触者频繁接触的家人和同事是重点人群。

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理 ，但可以理解 。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接
，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天 ，这种做法是可以理解的
。

判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。

上海青浦区疾控中心目前因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉
，此举的原因真的很简单，但此举也合情合理 。

上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接 ，首先是因为对应的次密接者应为在同一个KTV微信群
，其次是为了更好地满足防疫的要求，再者是会结合实际情况来针对性处理对应的隔离观察 ，另外就是为了保险起见
。需要从以下四方面来阐述分析上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接
，事情的具体情况是这样子的。